Direct proof: (P ⇒ Q)

Table of Contents

1. Introductie direct bewijs

Met een direct bewijs, bewijzen we direct de implicatie (PQ). Als je geen irrationaal getal, rationaal getal of wortel hoeft te bewijzen, is dit het eerste bewijs wat je kunt proberen toe te passen.

Legenda

 = Implicatie (als… dan…)
¬
 = Negatie
 = Conjunctie (en)
 = Disjunctie (of)
 = Logisch equivalent

2. Voorbeeld #1 Direct bewijs

Neem als voorbeeld de volgende stelling:
Als n een oneven getal is, dan is n2 −9 deelbaar door 4.
Dit is in de vorm van PQ.
P= n is oneven,
Q= n2 −9 is deelbaar door 4.

n is oneven, valt ook te schrijven als: 2k+1. Dit is een van de slimmigheden van bewijzen.

Dan kunnen we nu beginnen met het bewijzen. Wat we uiteindelijk willen krijgen, is een 4-voud. Want een 4-voud is deelbaar door 4. Dit kunnen we doen door de stelling te transformeren op de volgende manier als hieronder. We beginnen met de substitutie van n=oneven, ofwel, n=2k+1.

n2 −9
(2k+1)2 −9 Substitutie voor n=2k+1
4k2 +4k +1 −9 Kwadraat uitwerken
4k2 +4k −8 Term aftrekken
4(k2 +k −2) Factor 4 buiten haakjes halen

Hieruit blijkt dat (k2+k-2) deelbaar is door 4, dus de bewering is waar.

Q.E.D.

3. Voorbeeld #2 Direct bewijs

Neem als voorbeeld de volgende stelling:
De som van 5 opeenvolgende natuurlijke getallen is een 5-voud.
5 opeenvolgende getallen kun je schrijven als:
n+
(n+1)+(n+2)+(n+3)+(n+4)

n+(n+1)+(n+2)+(n+3)+(n+4)
5n+10 Haakjes uitwerken
5(n+2) Factor 5 buiten haakjes halen

5(n+2) is een 5-voud, dus de stelling is waar.

Q.E.D. 

4. Voorbeeld #3 Direct bewijs

Neem als voorbeeld de volgende stelling:
n3-n is deelbaar door 6 met n∈Z

n3-n
n(n2-1) n buiten haakjes halen zodat we kunnen ontbinden in factoren
n(n-1)(n+1) Ontbinden in factoren
(n-1)n(n+1) Getallen op volgorde zetten van grootte

De getallen “n-1” en “n” en “n+1” zijn 3 opeenvolgende getallen. Dit betekent dat er een 2-voud en een 3-voud tussen zit.
Een 2-voud maal een 3-voud is een 6-voud.
Hieruit volgt dat n3 −n deelbaar is door 2 en 3, dus deelbaar door 6.

Q.E.D.

5. Gevalsonderscheiding in direct bewijs

Een andere aanpak die bij directe bewijzen hoort is gevalsonderscheiding. In plaats van dat je alles tegelijk bewijst, kun je je bewijs opsplitsen in verschillende situaties, bijvoorbeeld bij de volgende stelling:
Bewijs dat 3n2 + 5n + 7 oneven is als n ∈N
Als we hier gebruik maken van gevalsonderscheiding, gaan we bewijzen dat de stelling waar is als n een even getal is en als n een oneven getal is.

Laten we eerst bewijzen of de stelling waar is als n een even getal is.
Als n even is, dan is er een k ∈N zodat n = 2k.

3n2 + 5n + 7
3·(2k)2 + 5·(2k) + 7 Substitutie voor n=2k
3·(4k2) + 5·(2k) + 7 Kwadraat uitwerken
12k2 + 10k + 7 Haakjes uitwerken
2(6k2 + 5k + 3) +1 Factor 2 buiten haakjes halen

Nu zien we dat de stelling waar is als n een even getal is. Want nu hebben we een even getal +1

Nu moeten we nog bewijzen of de stelling waar is voor een oneven getal.
Neem n is oneven, dan is er een k ∈ N zodat n = 2k + 1

3n2 + 5n + 7
3·(2k+1)2 + 5·(2k+1) + 7 Substitutie voor n=2k+1
3·(4k2+4k+1) + 5·(2k+1) + 7 Kwadraat uitwerken
12k2+12k+3 + 10k+5 + 7 Haakjes uitwerken
12k2+22k+15 Gelijke termen optellen
2(6k2+11k+7)+1 Factor 2 buiten haakjes halen

Nu zien we dat de stelling ook waar is als n een oneven getal is.
De bewering is dus waar voor alle n ∈ N.

Q.E.D.

Leave a Reply

   SOCIAL MEDIA

   SEARCH

   AD

   Related posts